近日，我所收到武汉市中级人民法院发出的一份民事判决书,我所代理的一件专利侵权诉讼案件取得胜诉。作为被告方的代理人，在判决书中，我方主张的不侵权辩护得到法院完全支持，原告索赔金额100万的诉讼请求均被驳回。

据悉，该案原告及被告都是行业头部企业，各自在业内都占有较大的市场份额，产品在线下及线上销售额很大。原告曾多次就涉案专利提起过维权诉讼，该专利经过多次无效宣告的考验，权利稳定性较好。

接受被告委托后，我所即时组建诉讼团队，与委托人紧密合作，研究案情、制定应诉策略，充分做好了各项应诉准备。

在庭审中，我所诉讼团队充分发挥基于长期对委托人知识产权全链条服务所形成的对该行业的技术背景及技术原理精通的优势、以及在专利的确权侵权领域的专注与专业，并配合以严谨认真和细致入微的准备，进行了充分的辩护。特别是，庭审中双方对一处关键技术特征是否构成等同成为该场诉讼的焦点和难点，成为双方争论和法庭调查的关键，对此，我方团队通过对涉案专利及相关产品从技术原理上进行分析，利用建模动画等各自技术手段对方案技术原理进行严谨细致比对分析，得出该技术特征不构成等同特征的观点。同时，诉讼团队还从该涉案专利前期无效程序中对该技术特征的解释限定等角度，反驳原告主张等同的理由。根据事后的判决书可以看出，上述观点被合议庭采纳，在原告主张的其他特征均被法院认定相同的情况下，该处不构成等同成为了最终判定不侵权的唯一因素。

该案的成功，不仅让客户避免了100万元的索赔费用，更是帮助合作伙伴在市场竞争中扫除了竞争障碍，能够更加充分发挥其技术和市场优势，在市场竞争中取得更加有利的地位。

【案例总结】

1.【专利侵权类诉讼需要结合案由的整体背景，制定出合适的诉讼抗辩策略，并严谨分析过程中的所有关联文件，对涉及案由的技术特征、技术原理进行精准专业的理解】

2.【专利侵权类诉讼一般涉及较为复杂的技术原理，如何精确解释该技术原理与技术特征的关联和贡献，最终被合议庭接受，需要专业化的技巧和智慧】